06.02.2024 Справа № 756/12109/23
Ун.№756/12109/23
Пр.№2/756/746/24
06 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єніна Юлія Анатоліївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (далі - спадкодавець).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка зазначеної квартири, успадкована позивачем та його братом ОСОБА_2 по 1/4 частині після смерті їх батька.
Брат позивача ОСОБА_2 не звертався із заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини.
Інших спадкоємців після смерті матері позивача, які б претендували на спадщину або звертались із заявою про прийняття спадщини не має.
05.10.2023 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, оскільки з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі, відсутність відпусток, а також віддаленість розташування підрозділів військової частини від належних до відкриття спадщини органів нотаріату позбавила його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем розташування спадкового майна.
Враховуючи викладене, вважає що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, а тому просить поновити строк для прийняття спадщини за після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення суду не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представниця відповідача просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єніна Ю.А. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, звернулася до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, після смерті батька 1/4 цієї квартири успадкував позивач, іншу 1/4 частину цієї квартири успадкував його брат ОСОБА_2
05.10.2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об'єктивних причин, а саме: у зв'язку з тим, що позивач з 24.02.2022 року перебуває на військовій службі (а.с. 14), суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.
У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У зв'язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212-218, 219, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єніна Юлія Анатоліївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М.Майбоженко