Справа №:755/6935/21
Провадження №: 1-в/755/116/24
"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
26 квітня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/6935/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
31 січня 2024 року начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання обґрунтоване тим, що 12.08.2021 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі № 755/6935/21 щодо ОСОБА_4 .
Вказано, що на даний час строк давності виконання вироку суду сплинув.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечував.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно приписів норм ч. 5 ст. 534, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 р. за № 544/31996 (далі - Порядок).
Відповідно до п. п. 1, 7 Розділу ІІІ Порядку, підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом. Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації або телефонним зв'язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об'єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з'ясовується факт сплати штрафу.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Нормою ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Аналізуючи зміст та правила застосування норми ч. 1 ст. 80 КК України, слід дійти висновку, що виконанням у українській літературі вважається здійснення чого-небудь, реалізацією завдання, наказу, задуму і т. ін. (Академічний тлумачний словник української мови, том 1 стор. 411).
В свою чергу, заявником до подання окрім відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 26.04.2023 № 1103/33.12-58 відносно засудженого ОСОБА_4 та вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, не додано відомостей того, які саме дії вчинилися Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.
Відтак, підстави вважати, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вчинялися всі необхідні дії в межах його повноважень для реального виконання вироку у суду відсутні, натомість, судом вбачається наявність з боку заявника лише суб'єктивного бачення підстав для задоволення подання, а тому у задоволенні такого подання слід відмовити.
Керуючись Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі № 755/6935/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1