Справа №:755/13068/22
Провадження №: 2/755/84/24
"27" лютого 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання про визнання обов'язковою явки відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасовування реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з вимогами:
«Витребувати з незаконного володіння Відповідача 1 квартиру АДРЕСА_1 .
Скасувати реєстраційні записи:
- від 12 квітня 2021 року вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровою Мариною Аркадіївною, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 2 (номер запису про право власності №41471193) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57615414 від 13 квітня 2021 року;
- від 27 квітня 2021 року вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 1 (номер запису про право власності невідомий позивачу) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57894617 від 27 квітня 2021 року»
08 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
17 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Новікова Я.А. про залучення співвідповідача у цивільній справі.
Залучено ОСОБА_3 у процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.
19 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви представника позивача - адвоката Новікова Я.А. про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 6038, посвідчений 16 грудня 2022 року Стрельченко Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2335774680000), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:65808136 від 16 грудня 2022 року.
20 вересня 2023 року (вх.№46608) представник позивача - адвоката Новіковим Я.М. подав до суду заяву про зміну предмету позову, просив прийняти заяву про зміну предмету позову та викласти позовні вимоги в наступні редакції:
«Витребувати з незаконного володіння Відповідача 1 ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .
Скасувати рішення реєстратора:
- від 13 квітня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровою Мариною Аркадіївною, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 2 (номер запису про право власності №41471193) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57615414 від 13 квітня 2021 року;
- від 27 квітня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 1 (номер запису про право власності невідомий позивачу) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57894617 від 27 квітня 2021 року;
- від 16 грудня 2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., як реєстратором, щодо реєстрації права власності квартири (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2335774680000) за Відповідачем 1 ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень: індексний номер 65808136 від 16 грудня 2022 року»
01 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття заяви про зміну підстав позову, яка подано до суду представником позивача - адвокатом Степаненко Ю.М. та зареєстрована в канцелярії суду 20 вересня 2022 року (вх.№31839).
21 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначено розгляд справи по суті.
27 лютого 2024 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про визнання обов'язковою явки в судове засіданні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Представника позивача - адвокат Новіков Я.А. в судовому засіданні висловив свої заперечення щодо визнання явки відповідачів в судове засідання як обов'язковою, вважає, що під час розгляду справи судом вживались процесуальні заходи для належного повідомлення відповідачів про дату слухання справи, тому відсутні підстави для їх повторного виклику в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лимар О.А. в судовому засіданні вислови свою позицію на підтримку ініціативи суду щодо визнання явки відповідачів як обов'язковою.
Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши думку сторін цивільного процесу, оцінивши наявні підстави для визнання явки відповідачів як обов'язковою, суд приходить до наступних висновків.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)
Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
Враховуючи наведене, вислухавши вступне слово представника позивача - адвоката Новікова Я.А., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лимар О.А., суд приходить до висновку, що повідомлені представниками сторін цивільного процесу обставини є недостатніми для вирішення спору по суті, долучені до справи докази потребують перевірці в судовому засіданні під час їх дослідження за участі сторін цивільного процесу, які не скористались процесуальним правом подати відзив на позов та не висловили свою позицію щодо заявлених вимог, тому дотримуючись принципів змагальності цивільного процесу та недопущення порушення прав всіх сторін цивільного процесу та з'ясування фактичних обставин справи є підстави для виклику відповідачів в судове засідання для надання особистих пояснень.
Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов'язковою явку відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання.
За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача обов'язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 20 березня 2024 року на 12.00 годину.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати обов'язковою явку відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання.
Роз'яснити, що у випадку невиконання стороною цивільного процесу його процесуальних обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд цивільної справи та призначити дату наступного судового засідання на 20 березня 2024 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5, зал судових засідань №7.
Копію ухвали надіслати учасникам цивільного процес разом з викликом до суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.