2/754/1938/24
Справа № 754/755/24
Іменем України
28 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сенюти В.О.
секретаря: Солонюк К.Г.
за участю:
представника позивача: Лещенко Ю.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Лещенко Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено в підготовче засідання.
В підготовчому засіданні, представник позивача заявила усне клопотання про витребування від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності на частини майна за набувальною давністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Лещенко Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частини майна за набувальною давністю - задовольнити.
Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О.Сенюта