ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4184/24
провадження № 2-о/753/239/24
про відмову у відкритті провадження
"28" лютого 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,
У лютому 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/13762/23 від 03.11.2023 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою - залишено без задоволення. Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 надала суду пояснення, що вона не може виконувати обов'язки опікуна, за станом свого здоров'я, а саме: в неї підвищений тиск, крововилив у брюшну порожнину, вона постійно потребує диспансерного нагляду. Надаючи оцінку доказам, суд виходив з того, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту поважності причин заміни опікуна та доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над останнім ОСОБА_2 .
Відтак, зважаючи на існування рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 186, 272, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024
Суддя Комаревцева Л.В.