Справа № 752/4206/24
Провадження №: 3/752/2582/24
28 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, слухача курсів підвищення кваліфікації з питань проведення та організації заходів психологічної роботи з військовослужбовцями Збройних Сил України, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
21.02.2024 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в місці розташування Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до результату огляду за допомогою приладу «Алконт-М» №00224 результат 2.07%. Тобто ОСОБА_1 знаходився на території військового інституту у нетверезому стані в умовах військового стану, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП № 3 від 22.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів №120, рапортом, актом попереднього медичного огялду особи на стан алкогольного спяніння від 21.02.2024 року, направленням, поясненнями свідків та результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,07 проміле
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко