Справа №752/22389/23
Провадження №2-во/752/27/24
26 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення описки в додатковому рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 по справі №752/22389/23,-
Адвокат Лисенко Андрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 по справі №752/22389/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Необхідність виправлення описки викликана тим, що в резолютивній частині рішення зазначено неповне найменування відповідача, тільки «Акціонерного товариства».
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про стягнення безпідставно отриманих коштів, згідно з яким стягнуто із Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.; стягнуто із Акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині вимог - відмовлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд зауважує, що дійсно в четвертому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 10.01.2024 судом неправильно зазначено найменування відповідача, що свідчить про необхідність виправлення описки та має наслідком задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в додатковому рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 по справі №752/22389/23, доповнивши в абзаці четвертому резолютивної частини після слів «Акціонерного товариства» словами «Сенс Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова