Справа №752/21600/14-ц
Провадження №6/752/126/24
23 лютого 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедика Богдана Ярославовича про заміну сторони виконавчого боржника на правонаступника, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,-
Державний виконавець Кедик Богдан Ярославович звернувся до суду з заявою про заміну вибулого боржника ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №66478786 з примусового виконання виконавчого листа №752/21600/14, виданого 20.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48862,10 грн.
13.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно актового запису про смерть №1553 від 09.05.2022 боржник помер.
08.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку 27.12.2023 в.о. начальника Відділу Полінським В.А. було скасовано у зв'язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження наявний лист приватного нотаріуса КМНО Петутіної Ю.О. про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 її братом ОСОБА_3 .
Просив замінити боржника у виконавчому провадженні №66478786 з примусового виконання виконавчого листа №752/21600/14, виданого 20.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48862,10 грн., на правонаступника ОСОБА_3 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Державний виконавець просив про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.03.2020 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/21600/14 ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , кошти в розмірі 48862 гривні 10 копійок, судовий збір в розмірі 488 гривень 62 копійки. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
20.07.2021 був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання вищезазначеного судового рішення.
13.08.2021 було відкрито виконавче провадження №66478786 щодо примусового виконання виконавчого листа №752/21600/14, виданого 20.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48862,10 грн.
Виконавче провадження №66478786 перебуває на примусовому виконанні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті була заведена спадкова справа №14/2022, в якій міститься заява ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також претензія кредитора ОСОБА_1 , яка надійшла 13.10.2022.
Конституція України визначає, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.
Щодо заміни померлого боржника у виконавчому провадженні на спадкоємця суд відзначає, що оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , то у нього як у спадкоємця боржника перед кредитором ОСОБА_1 , виник обов'язок в межах вартості майна, одержаного у спадщину, задовольнити вимоги кредитора, оскільки зі смертю боржника грошові зобов'язання включаються до складу спадщини, а кредитор своєчасно пред'явив вимоги до спадкоємців боржника шляхом подання відповідної претензії нотаріусу в установлений 6-місячний строк.
За таких обставин суд вважає, що слід замінити у виконавчому провадженні №66478786 вибулого боржника його правонаступником, що має наслідком задоволення заяви.
Керуючись статтями 258, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедика Богдана Ярославовича про заміну сторони виконавчого боржника на правонаступника задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №66478786 з примусового виконання виконавчого листа №752/21600/14, виданого 20.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48862,10 грн., на правонаступника ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова