Справа №752/20561/23
Провадження №2-о/752/62/24
06 лютого 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за АДРЕСА_1 .
25.07.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, а 12.09.2023 його представник за довіреністю із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено через необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041364003 від 12.09.2023 в розділі відомості про дитину (спадкоємця) значаться ОСОБА_1 , в розділі відомості про матір заявника (спадкодавця) значаться ОСОБА_2 .
У вересні 2023 року з метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та внесення змін до актового запису про народження заявника №32 від 25.08.1965, складеного виконавчим комітетом Щорської селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, він звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно висновку Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.09.2023 йому було відмовлено в задоволенні його вимог, оскільки виправити прізвище батьків та дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не можливо у зв'язку з відсутністю документального підтвердження правильності написання прізвища заявника, а саме ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , матір'ю.
Згідно копії паспорта НОМЕР_1 , довідки, виданої податковими органами, копії свідоцтва про шлюб від 05.11.1964, копії домової книги, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності від 02.06.2020, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.06.2020, копії свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.06.2020, копії свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1996, копії довідки про склад сім ї №5556 від 15.10.2020, копії технічного паспорта на квартиру від 22.05.2020, вказане прізвище спадкодавця ОСОБА_3 .
З наданих до справи документів вбачається, що саме його матір є власником нерозподіленої спадщини, оскільки прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є співзвучними. В одних документах прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а в інших - ОСОБА_3 .
Він вважає, що під час здійснення реєстраційних дій по внесенню змін до його актового запису та спадкодавця були допущені неточності в написанні прізвища в документах, виданих в різні часи, але дані обставини не спростовують факт належності цих документів саме йому та його померлій матері.
Просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
09.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи.
Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що він народився в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У нього та у батьків завжди було прізвище ОСОБА_3 . Його батько помер в 2019 році, а матір - в 2022 році. Коли почались бойові дії, він виїхав з м. Києва та під час цього втратив свідоцтво про народження. Звернувшись до органів РАЦСу за отриманням відновленого документу він дізнався, що батьки після його народження змінили прізвище на ОСОБА_3 . У його свідоцтві про народження було зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в електронному реєстрі його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Перед смертю матір повідомила його про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно даних паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією посвідки про народження.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом від 25.08.2023 №00041135258
Військовий квиток серії НОМЕР_4 та водійське посвідчення серії НОМЕР_5 видані на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно даних паспорту НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Буйволово Кролевецького району Сумської області.
Згідно даних паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, 05.11.1965 уклала шлюб зі ОСОБА_4 , 1936 року народження.
Згідно з витягом від 25.08.2023 №00041135475 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.11.1964, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно даних домової книги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.
02.06.2019 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.06.2020 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом від 02.06.2020 №211063649.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро.
25.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .
12.09.2023 ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження, зокрема, у зміні прізвища ОСОБА_3 на Шкуро через відсутність документального підтвердження правильності написання прізвища заявника (висновок від 16.09.2023).
12.09.2023 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв'язку заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.
Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір'ю ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердив заявник, допитаний як свідок, який підтвердив, що дійсно його матір'ю була ОСОБА_2 , яка йому повідомила, що вона і батько змінили свої прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 після його народження.
Свідчення свідка узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі, з яких встановлено, що батько заявника при укладенні шлюбу з його матір'ю мав прізвище ОСОБА_3 . Таке саме прізвище отримала після реєстрації шлюбу матір заявника та сам заявник при народженні. Проте після цього в усіх документах, виданих на ім'я батька та матері заявника, а також самого заявника, прізвище зазначено ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявник довів належними та достатніми доказами факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його матір, що має наслідком задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258-259, 263-265, 267-269, 273, 293-294, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 12.02.2024.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21, код ЄДРПОУ 04052595.
Суддя Ж. І. Кордюкова