Справа №707/3570/23
Провадження №2/707/104/24
28 лютого 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2/707/1006/21, виданого 25.10.2021 Черкаським районним судом Черкаської області, з позивача на користь його доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2021 і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Черкаському національному університеті і Богдана Хмельницького, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку. Крім того, судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.02.12.2022 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову по ВП №67462325 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 в розмірі 25% від доходу на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оскільки окрім повнолітньої дочки у позивача на утриманні перебуває ще неповнолітній син та із заробітної плати позивача стягуються аліменти більше ніж 50% його заробітної плати, а у відповідачки змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки вона одружилася і працевлаштувалася на посаду директора ТОВ, позивачзвернувся до суду з цим позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на її утримання та стягнути з відповідачки безпідставно отримані кошти в якості аліментів за вересень 2023 року в розмірі 12317,37 грн.
1.2. Представник відповідачки, адвокат Вітер В.М., подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що законодавством не передбачено такої можливості, як зупинення нарахування аліментів або звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з працевлаштуванням або зміною сімейного стану. Припинення права повнолітньої дитини на утримання можливо у разі припинення навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання. Як зазначив позивач та визнається стороною відповідача, навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького продовжується, відповідачка не відрахована з навчання, планує подальший вступ до магістратури. Грошові кошти набувалися відповідачкою, як аліменти на її утримання, у зв'язку з виконанням рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року, тобто не безпідставно та за відсутності достовірних доказів недобросовісного набуття їх відповідачкою, відсутні правові підстави для стягнення їх, як безпідставно набутих.
1.3. В судовому засіданні позивач присутній не був, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві.
Представник третьої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.10.2023 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_6 .
З довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 12.10.2023 № 1437/01-11 вбачається, що згідно з даними ЄДЕБО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького (ННІ економіки і права) на 4 курсі за денною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб, ОС “Бакалавр”, спеціальність 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність. Термін завершення навчання 01.07.2024.
Згідно з виконавчим листом № 2/707/1006/21, виданим 25.10.2021 Черкаським районним судом Черкаської області, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2021 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67462325 від 12.11.2021, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
2.2. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00041929812, виданого 20.10.2023 Білоцерковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 25.08.2023 зареєстровали шлюб, про що складено актовий запис № 1243. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .
Згідно з інформацією з Інтернет-ресурсу «Опендатабот» від 26.10.2023, ОСОБА_4 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин-Вин». Власником вказаного товариства є ОСОБА_7 .
2.3. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 1144. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_5 .
Відповідно до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 357/1260/23, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 28.02.2023.
З довідки закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 01.09.2022 № 03.01.01/19-422 вбачається, що ОСОБА_5 , 2007 року народження, навчається у Фаховому коледжі «Освіта» закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 1 курсі за денною формою навчання за спеціальністю 081 Правознавство. Термін закінчення навчання 30.06.2026.
2.4. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 44 від 15.03.2022, ОСОБА_2 з 15.03.2022 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_3 на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти з посадовим окладом за 4 тарифним розрядом у розмірі 2730 грн.
Згідно з довідкою № 143, виданої 17.05.2023 командиром військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 15.03.2022.
Згідно з довідкою № 1664/1/ч/ НОМЕР_4 , виданої 07.11.2023 військовою частиною НОМЕР_3 , загальна суму доходу ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 311141,45 грн. З даної довідки вбачається, що сума відрахованих аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 76618,57 грн.
Згідно з довідкою № 27/318, виданої 17.03.2023 військовою частиною НОМЕР_3 , загальна суму доходу ОСОБА_2 за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 становить 268236,13 грн. З даної довідки вбачається, що сума відрахованих аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 становить 39430,63 грн.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
3.2. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно з ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання, чи зміна правовідношення.
3.3. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 вищевказаного Кодексу не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
3.4. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд зазначає, що аліменти є періодичними платежами, які присуджуються, як правило, на тривалий період. Протягом періоду стягнення аліментів можуть змінюватися чи припинятися обставини, що впливали на визначення розміру цих платежів при їх присудженні, або виникати нові обставини, які суттєво впливають на розмір та необхідність стягнення таких платежів.
Якщо платник аліментів вважає, що вищевказані обставини змінилися настільки, що обов'язок зі сплати аліменти припинився взагалі, то в такому випадку цей платник може звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Такий спосіб захисту відповідає не тільки суті інтересу, за захистом якого звертається платник аліментів, а й нормам ч. 4 ст. 273 ЦПК України та ч. 2 ст. 18 СК України, де прямо визначено можливість припинення судом правовідношення щодо сплати аліментів або звільнення від їх сплати.
Отже, заявлений позивачем спосіб захисту у вигляді припинення стягнення аліментів в даному випадку є належним. При цьому вимога про припинення стягнення аліментів є крайньою формою вимоги про зменшення аліментів, оскільки в такому випадку аліменти зменшуються до нульового значення. Тому часткова обґрунтованість вимоги про припинення стягнення аліментів означає можливість зменшення судом розміру аліментів до іншого, ненульового значення.
В якості правової підстави позову позивач у позовній заяві посилався як на ст. 188 СК України щодо звільнення від обов'язку утримувати дитину, так і на ст. 192 СК України щодо зміни розміру чи способу стягнення аліментів.
4.2. Вирішуючи питання про те, чи зберігся у позивача обов'язок зі сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує наступне.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При цьому при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати, можливість надання утримання дружиною чи чоловіком повнолітніх дочки або сина.
В даному випадку з часу стягнення судом аліментів з позивача на користь відповідачки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, змінилися наступні обставини, які вказані в якості підстави позову:
- позивач став військовослужбовцем, з 15.03.2022 його зараховано до особового складу військової частини і загальна сума його доходу за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 311141,45 грн. (в середньому 51856 грн. на місяць);
- з позивача відповідно до судового наказу від 28.02.2023 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.02.2023;
- відповідачка (повнолітня донька позивача) 25.08.2023 зареєструвала шлюб з чоловіком;
- відповідачка стала директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин-Вин».
В судовому засіданні представник відповідачки пояснив, що ТОВ «Вин-Вин» немає будь-якого доходу, відповідачка не отримує будь-якої заробітної плати в якості директора, чоловік позивачки є працездатним.
Суд погоджується з твердженням представника відповідачки про те, що позивач не надав доказів та не заявив клопотань з приводу витребування доказів того, що відповідачка або підприємство, в якому вона працює, чи чоловік відповідачки отримують будь-який дохід. На думку суду, за відсутності відомостей про розмір доходу відповідачки, її чоловіка чи підприємства її чоловіка суд позбавлений можливості зробити висновок про необхідність повного припинення стягнення аліментів на користь відповідачки, оскільки суду невідомо чи є розмір такого доходу достатнім для утримання відповідачки без грошових надходжень з боку позивача.
З іншого боку суд враховує, що з часу ухвалення першого рішення суду про стягнення на користь відповідачки аліментів до закінчення нею навчання, щодо позивача було винесено судовий наказ про стягнення аліментів на іншу дитину, позивач став військовослужбовцем і почав отримувати відповідне грошове забезпечення, а відповідачка зареєструвала шлюб з працездатним чоловіком, який також здатен брати участь в її утриманні. Тобто, змінився майновий стан обох сторін, а також сімейний стан відповідачки в розумінні ст. 200 СК України.
Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що позовну вимогу про припинення стягнення аліментів слід задовольнити частково шляхом зменшення розміру частки, яка стягується на утримання відповідачки з 1/4 частини від розміру доходів позивача до 1/10 розміру цих доходів. Такий розмір аліментів буде справедливим та розумним з огляду на ті обставини, що змінилися з часу первинного присудження аліментів. Крім того, вказівка про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є необхідною, оскільки в даному випадку аліменти стягуються на утримання повнолітньої особи.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів та їх припинення відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, з урахуванням п. 1 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист № 2/707/1006/21, який був виданий Черкаським районним судом Черкаської області 25 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, після завершення утримання за рішенням суду тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий документ відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли буде завершено утримання сум аліментів за виконавчим листом № 2/707/1006/21, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.
4.3. Стосовно вимог про стягнення з відповідачки раніше отриманих сум аліментів в якості безпідставно набутого майна суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті аліменти, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
В даному випадку аліменти, які були виплачені відповідачці, мали правову підставу для виплати у вигляді чинного рішення суду. Такі аліменти не можна вважати безпідставно набутими, а поведінку відповідачки щодо їх отримання неможна вважати недобросовісною. Відповідачка не мала обов'язку повідомляти про зміну свого матеріального або сімейного стану платнику аліментів.
Отже, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачки грошових коштів слід відмовити.
5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями від 14.11.2023 та 09.11.2023 про сплату судового збору на загальну суму в розмірі 2174,20 грн. Разом з тим суд враховує, що це спір виник з ініціативи позивача та не пов'язаний з будь-якими протиправними діями відповідачки. Отже, стягнення з відповідачки судового збору буде нерозумним та несправедливим.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року по справі № 707/1941/21, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Виконавчий лист № 2/707/1006/21, який був виданий Черкаським районним судом Черкаської області 25 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання - відкликати після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д. Б. Баронін