707/284/24
3/707/253/24
26 лютого 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Голден юр», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 19 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Citroen C-Zero», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Чигиринський шлях, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
26 лютого 2024 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подала клопотання про витребування відеозапису події ДТП, яке у судовому засіданні відкликала.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала частково. Зокрема, остання зауважила, що коли вона рухалася назад, то автомобіль який рухався по головній дорозі вона не бачила, а зіткнення відбулося тоді коли вона вже зупинилася.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310965 від 22 січня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2024 року;
- схемою місця ДТП від 22 січня 2024 року;
- фотозображеннями;
- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.
Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.
Суд констатує, що зібрані у провадженні докази вказують на те, що ДТП сталася в результаті порушень вимог ПДР України саме водієм ОСОБА_1 , оскільки між порушенням останньою ПДР України і виникненням ДТП наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Зокрема, враховуючи місце розташування транспортних засобів після ДТП та ушкодження на автомобілі «Chevrolet Aveo» задньої правої частини та ушкодження на автомобілі «Citroen C-Zero» задньої лівої частини, а тому на думку суду свідчить, що подія сталася під час руху автомобіля «Citroen C-Zero» заднім ходом, тобто водій ОСОБА_1 не надала перевагу в русі водію автомобіля «Chevrolet Aveo», який рухався по головній дорозі.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов