Номер справи 703/3597/21
1-в/703/7/24
27 лютого 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання по справі за поданням тимчасово виконуючого обов'язки головного лікаря КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської Козловського Вадима про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
24 листопада 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від тимчасово виконуючого обов'язки головного лікаря КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської Козловського В. надійшла заява про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання по справі призначено на 27 лютого 2024 року.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, ухвала суду щодо приводу працівниками поліції виконана не була.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 , оскільки він в судове засідання не з'явився без поважних причин, що призводить до його відкладання.
Представник заявника та захисник залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.
Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Як встановлено ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомляє, ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була, а неявка ОСОБА_6 унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалиха Черкаського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11год. 30 хв. 22 березня 2024 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1