Справа № 698/132/24
Провадження № 3/698/100/24
27 лютого 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО ЛТД», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Посадовою особою головним державним інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Подателем І.І. було проведено перевірку ТОВ «ВЕКТОР-АГРО ЛТД». За результатами проведеної камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, поданої керівником ТОВ "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" Гончар Л.В. за №9346534587 від 20.12.2023 року за листопад 2023 року виявлено факт включення незареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування на зменшення податкових зобов'язань, що призвело до заниження податкових зобов'язань на 9 гривень та порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином була повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 74/23-00-04-03-06 від 01.02.2024 року, актом камеральної перевірки та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя Баранов О.І.