справа № 691/1630/23
провадження № 2/691/161/24
про відкладення розгляду справи
22 лютого 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районого суду Черкаської області Синиця Л.П., за участі секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій згідно ухвали від 05.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження, з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, сповіщені належно про дату, час та місце судового засідання. Заяв про відкладення не надходило.
Інтереси позивача ОСОБА_1 в суді представляє адвокат Петруніна В.В., бере участь в судовому засіданні дистанційно. Також, в судове засідання прибув ОСОБА_4 з довіреністю на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 та просив допустити його до участі в даній справі, так як відповідач, його син ОСОБА_2 перебуває ЗСУ, відкласти судове засідання для підготовки клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходжу до такого.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК).
Вбачається, що в судове засідання прибув ОСОБА_4 (батько відповідача ОСОБА_2 ), надав довіреність на представництво інтересів сина та довідку № 4.2 -Д 93 від 17.02.2024 про те, що солдат ОСОБА_2 (відповідач) перебуває на військовій службі, з 12.02.2024 призваний по мобілзації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, та вказав, що є клопотання про зупинення провадження у справі, яке слід оформити та подати до суду, просив врахувати, що юридично необізнаний, та у зв'язку з цим відкласти судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петруніна В.В. не заперечила щодо допущення особи в суд на підставі довіреності з метою надання та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі. Та, для того, щоб висловити думку є необхідність у відкладенні підготовочого судового засідання, з метою ознайомлення з матеріалами, які подані до суду, а також виконання вимог ЦПК України щодо направлення їх стороні позивача.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках : визначених частиною 2 статті 223 ЦПК; коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункти 1, 3 частини 2 статті 198 ЦПК).
З огляду на зазначене суд констатує та приходить висновку про необхідність продовження проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України,
Підготовче провадження по цивільній справі № 692/1630/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - продовжити, з відкладенням на 12 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця