Ухвала від 23.02.2024 по справі 570/5539/23

Справа № 570/5539/23

номер провадження 1-кп/570/195/2024

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р.

23.10.2023 р. ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 27.11.2023 р.

27.11.2023 р. в підготовче судове засідання з'явився прокурор, інші учасники: захисники та обвинувачені не з'явилися. Ухвалою суду 27.11.2023 р. до обвинувачених застосовано грошове стягнення. Підготовче судове засідання перенесено на 11.12.2023 р.

11.12.2023 р. сторони з'явилися до суду. Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності, вважаючи, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області - у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення з тих, що вказані в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 121-123). В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2023 р.

27.12.2023 р. продовжено підготовче судове засідання та ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р. направлено до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

01.01.2024 р. за поданням голови Рівненського апеляційного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р. до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

08.01.2024 р. колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відмовлено у направленні кримінального провадження із Рівненського районного суду Рівненської області до Житомирського районного суду Житомирської області.

17.01.2024 р. обвинувальний акт із додатками кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р. та судова справа надійшли до Рівненського районного суду Рівненської області та передані головуючому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

31.01.2024 р. в підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання захисників від 11.12.2023 р. про витребування та доступ до відомостей ЄРДР; клопотання захисників від 11.12.2023 р. про скасування постанов слідчого; клопотання від 25.12.2023 р. про скасування ухвали про накладення грошового стягнення; клопотання від 31.01.2024 р. про відвід прокурора. У задоволенні вказаних клопотань суд відмовив. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 р.

15.02.2024 р. захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Прокурор та інші учасники справи не заперечили проти такого клопотання та відкладення судового засідання. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2024 р.

23.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначили, що мають незначні зауваження до змісту та формулювань в обвинувальному акті, проте погоджуються з доводами прокурора щодо призначення судового розгляду у даній справі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із усними заперченнями щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Вважає, що обвинувальний акт, який є об'єнаним та сформованим із трьох кримінальних проваджень, не містить в достатній мірі виклад обвинувачення усім обвинуваченим. Зауважив, що не вказані мотиви усіх учасників, в обвинувальному акті наявні припущення та вказівки про невстановлення слідством обставини, які є обов'язковими для з'ясування. Захисник не погоджується із кваліфікацією дій обвинувачених вказуючи про різні визначення "щодо оподаткування" та "сплати митних платежів", які не є тотожними поняттями. Вказує про наявність сумніву щодо суми збитків внаслідок злочину, визначених в обвинувальному акті. Також висловив зауваження щодо кваліфікуючої ознаки "вчинення злочину групою осіб", оскільки не виначено та вказано у обвинувальному акті роль кожного із співучасників. Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_7 не заявив клопотання про повернення обвинувального із вказаних них міркувань, зазначивши, що у вирішенні питання про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні покладаються на розсуд суду.

Запереченя адвоката ОСОБА_7 підтримали захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , а також повідомили, що у вирішенні питання про призначення судового розгляду кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено.

У даному випадку не встановлено невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства обвинувального акту та підстав для його повернення прокурору. Наявні, на думку захисників, недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті в порядку ст. 338, 340, 341 КПК України під час судового розгляду справи у разі з'ясування відповідних обставин та наявності відповідних підстав.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Інші клопотання сторін вирішені судом.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62022000000000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України -

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "15" березня 2024 р. о 14:20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1