Ухвала від 28.02.2024 по справі 2-381/10

Справа № 2-381/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні звернулося ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підсудність вказаних справ визначено положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У той же час, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст. 442 ЦПК України.

Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчих листах.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Разом з тим заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: не надано завірену копію рішення суду, яке набрало законної сили, копію та/або оригінал виконавчого листа, інформацію про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: докази перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів та не засвідчено їх у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копії рішення суду, копії та/або оригіналу виконавчого листа, інформації про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів та засвідчення їх у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України

постановив:

заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Попередній документ
117293860
Наступний документ
117293862
Інформація про рішення:
№ рішення: 117293861
№ справи: 2-381/10
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Розклад засідань:
06.02.2020 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.04.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.06.2020 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.09.2020 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.02.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
30.10.2025 11:30 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕНГЕРЧУК А О
ГАЛАГАН О В
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕНГЕРЧУК А О
ГАЛАГАН О В
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
відповідач:
Криничко Ігор Володимирович
Мельник Віталій Володимирович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Максименко Олександра Петрівна
Мельник Ольга Анатоліївна
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
боржник:
Борківська Надія Федорівна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОКСІ БАНК"
Бойченко Олександр Петрович
Острозький відділ Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник:
АТ "Універсал Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Багрій Юрій Михайлович
третя особа:
АТ "ВТБ БАНК"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "ВТБ БАНК"