№ 566/745/23
28 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів подання начальника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду від 24 жовтня 2023 року,-
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду від 24 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 24.11.2023 року і прийнятий на виконання Дубенським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.
Станом на 15.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судовому засіданні представник Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області підтримав подання та просив розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Заслухавши пояснення представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять платежів по 85 гривень 00 копійок щомісячно.
Керуючисьст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, призначеного як основне покарання за вироком Млинівського районного суду від 24 жовтня 2023 року, на десять платежів - по 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1