Справа № 562/435/24
28.02.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181130000470 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого востаннє вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, частиною 4 статті 185 КК України,
ОСОБА_4 , 21 грудня 2023 року, у ранішню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом відчинення дверей проник до будинку, наявному на території господарства за вище вказаною адресою, звідки умисно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів на суму 1400 гривень, з гаманця, що знаходився на столі в кухонній кімнаті даного будинку, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що в грудні 2023 року у с. Буща, з будинку ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 1400 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, якою просила розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального характеру немає, збитки відшкодовані в повному обсязі.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його покази відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності.
Суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків до позбавлення волі.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 , щодо продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту, яке не заперечувалося обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вказаного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3029 грн. 12 коп.
Скасувати арешт на майно, а саме:макарони марки «Віліс» класу екстра, вагою 3 кг; пачку кави «Ford Intense» вагою 500 грам; чай «Sun Gardens» вагою 50 грам; поліетиленовий прозорий пакет з цукром вагою близько 1 кг; булка білого хліба, які поміщено до сейф - пакету НПУ № KIV1781544, які передано на відповідне зберігання, під розписку потерпілій ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.12.2023 залишившийого за належністю ОСОБА_5 .
Речові докази: три сліди пальців рук, що вилучені 21.12.2023 року, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України із № 2705960, верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; дактилокарта заповнена на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України № 2705959 верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненського району Рівненської області - знишити.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1