Справа № 559/649/24
Провадження № 1-кс/559/175/2024
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
28 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186040000039 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає наступне.
В секторі дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №12024186040000039 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шляхом зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1300,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09 лютого 2024 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення зі служби 102 за повідомленням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09 лютого 2024 року перебуваючи у потязі сполучення «Львів-Київ» познайомився з невідомим чоловіком, який попросив перерахувати грошові кошти на його банківську картку пояснивши що поверне грошові кошти готівкою, тому 09 лютого 2024 року близько 18 год. 02 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 1300,00 гривень із своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого невідомий чоловік залишив потяг, вийшовши на станції у м. Дубно Рівненської області, таким чином шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .
Встановлено, що невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, користувалася мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 .
На даний час, з метою встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії стосовно ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме: а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів і повної інформації про власників терміналів зв'язку та IMEI терміналів з якими відбувалися з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , у період часу з 09.02.2024 по 21.02.2024, так як дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.
На даний час достовірно відомо, що абонентський номер НОМЕР_3 , належить оператору мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих нею письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв'язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходився мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв'язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються її персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв'язку на відповідному сервері, а тому вона має властивість само знищуватися за встановлених оператором умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об'єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якої знаходиться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представника оператора мобільного зв'язку до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться інформація, на думку дізнавача - немає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання, дізнавач подала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за її відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора зв'язку інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити особу яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що містять інформацію про зв'язок абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 09.02.2024 по 21.02.2024 з обов'язковим зазначенням:
-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Строк дії ухвали встановити до 28.03.2024.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 28.02.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1