Справа №534/1692/23
Провадження №2-о/534/62/23
25 січня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Лук'янчикової О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
14.07.2023 р. заявник звернулась до ГУ ПФУ України в Полтавській обл. із заявою про переведення на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, проте ГУ ПФУ України в Кіровоградській обл. своїм рішенням від 18.07.2023 р. №163950024077 відмовило їй в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника через відсутність документів, що засвідчують факт її перебування на утриманні померлого.
Вказане пояснюється різними зареєстрованими адресами місця проживання заявника та її чоловіка, хоча заявник фактично проживали за однією адресою - за місцем реєстрації чоловіка та перебувала на його утриманні.
При таких обставинах, з метою реалізації заявником права на соціальний захист з боку держави, а саме права на переведення на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, заявник вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту її перебування на утриманні у свого чоловіка.
Заявник з'явились у судове засідання та підтримала свою позовну заяву, просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень до суду не надсилав. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, за змістом, що ОСОБА_3 до своєї смерті мав на утриманні свою дружину ОСОБА_1 , був єдиним годувальником, постійно забезпечував всім необхідним для існування та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 23.08.2008 року за відповідним актовим записом № 246. (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що складено відповідний актовий запис № 51.
Згідно з довідкою КЖРЕП № 1 від 18.07.2023 р. № б/н, згідно якої, місце проживання ОСОБА_3 на день його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , та разом з ним проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1 , з якою вони вели спільне господарство. (а.с. 16).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з 4 кварталу 2008 року по 2 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримувала заробітну плату та державну та соціальну допомогу. (а.с. 36-37).
Відповідно до довідки про доходи № 0776 7372 2306 1771 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому об'єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримувала пенсію за віком з червня по серпень 2023 року. (а.с. 38).
Згідно з актом виданим КЖРЕП № 1 від 14.04.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 2018 року по 01.03.2022 року без реєстрації.
Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , в тому що її чоловік ОСОБА_3 знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за віком в період з І кварталу 2008 року по ІІ квартал 2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була
для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.
Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК.
При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:
- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року;
- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).
До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц.
Згідно з ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 76, 81, 293, 294, 315, 319, ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування заінтересованої особи 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ 20632802, 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А;
Повне найменування заінтересованої особи 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Код ЄДРПОУ 13967927, 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66.
Відомості, які суд не оголошує при проголошенні рішення
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ