Справа № 527/502/24
провадження № 3/527/341/24
27 лютого 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 16 год 02 хв, в смт Градизьк перехрестя вулиць Героїв Дніпра та Щепкіна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, з'їхав у кювет та допустив зіткнення з деревом, в наслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому не завдано, транспортний засіб має механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 22 січня 2024 року о 16 год 02 хв, в смт Градизьк перехрестя вулиць Героїв Дніпра та Щепкіна було встановлено, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведеного огляду, результат огляду 1.28 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/502/24 провадження № 3/527/341/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/503/24 провадження № 3/527/342/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/502/24 провадження № 3/527/341/24.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
В судовому засіданні досліджено наступні докази:
-протоколи про адміністративні правопорушення від 22 січня 2024 року серії ААД № 107174, серії ААД № 107173;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2024;
-пояснення ОСОБА_1 ;
-схему ДТП від 22.01.2024 о 16.02 год смт Градизьк перехрестя вул.Г.Дніпра-Щепкіна;
-фото матеріали та відеозаписи фіксації правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно до п.2.10є до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП повністю доведена, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням, схемою пригоди, відеозаписом.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись пунктами 2.10 є «Правил дорожнього руху», ст. ст.23, 40-1, ч.4 ст.130, ст.124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
Об'єднати справу № 527/502/24 провадження № 3/527/341/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/503/24 провадження № 3/527/342/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 527/502/24 провадження № 3/527/341/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 3 роки,
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) на рухунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300.
З позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік