Ухвала від 20.02.2024 по справі 524/6940/22

Справа 524/6940/22

Провадження 2/524/208/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог). В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву в яких зазначено про те, що заява про зміну предмета позову не була направлена на адресу відповідача. В судовому засіданні представник відповідача просив врахувати, що позивачем одночасно було змінено предмет і підстави позову.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд відзначає, що одночасна зміна предмета і підстав позову має наслідком розгляду судом позовної заяви, яка є відмінною від первісної.

Із заяви про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) вбачається, що позивачем доповнено позов другою вимогою - про скасування рішення державного реєстратора Полтавської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, індексний номер: 43442845 від 10.10.2018.

Вимогу про витребування майна з чужого володіння позивачем не змінено.

Тобто, позивачем не було змінено предмет позову, а лише збільшено свої позовні вимоги.

Підставою для звернення до суду із позовом є вибуття майна поза волею його власника. Вказані підстави позову залишені і в заяві про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог).

Отже, суд констатує, що позивач не було одночасно змінено предмет та підстави позову.

Доводи представника відповідача щодо не направлення на адресу відповідача ОСОБА_4 спростовуються квитанціями про направлення поштового відправлення.

З цих підстав, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) та залучити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" співвідповідачем по справі, а Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановивши строк для подання відзиву та пояснень.

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог).

Залучити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" співвідповідачем по справі.

Встановити ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ" строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня отримання ухвали суду.

Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову(уточнення позовних вимог) 15 днів, з дня проголошення ухвали.

Залучити Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенку Руслану Миколайовичу строк для подання пояснень на позов 5 днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
117293394
Наступний документ
117293396
Інформація про рішення:
№ рішення: 117293395
№ справи: 524/6940/22
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
06.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.06.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.07.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.10.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.12.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.02.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.04.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.05.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.06.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.10.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
22.12.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Криворучко Віктор Володимирович
ТзОВ "Верум Нерухомість"
позивач:
Нетребко Сергій Володимирович
представник відповідача:
СЛІПЧЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Кравець Ростислав Юрійович
представник позивача:
Цесельська Інна Валентинівна
співвідповідач:
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу»Коровинської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович
Онищенко Руслан Миколайович - державний реєстратор КП" Реєстрація бізнесу"
ТзОВ "Верум Нерухомість"
ТзОВ "Фінансова компанія"Інновація"
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ