Дата документу 28.02.2024 Справа № 335/7785/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/7785/23 Головуючий у першій інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/668/24
28 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Запорізькій області 08.02.2024 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом її направлення засобами поштового зв'язку.
В апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтуванні якого зазначено, що відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 10.01.2024 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відбитком штампу для вхідної документації, на якому вказано дату надходження до ГУНП в Запорізькій області - 10.01.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Однак, відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення від 19.12.2023 року по справі №335/7785/23 було направлено одержувачу - ГУНП в Запорізькій області в його електронний кабінет 25.12.2023 року о 16:29:48 (а.с. 105).
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплив 25.01.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В апеляційній скарзі не зазначено жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі зазначеного, апеляційний від відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Необхідно роз'яснити ГУНП в Запорізькій областіправо подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 14, 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкодизалишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення, в межах строку визначеного судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко