Справа №127/2689/24
Провадження №1-кс/127/1159/24
08 лютого 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020020010000279 від 07.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Зі змісту клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про крадіжку належних їй грошових коштів, паспорту громадянина України на її ім'я та інших речей.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12020020010000279 від 07.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вивченням наявних матеріалів було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа № 12715912/20 за цивільним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ домоволодіння між співвласниками та виділенням часток в натурі.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 12715912/20 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи, які перебувають при матеріалах цивільної справи № 12715912/20 мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання, а саме прохальної частини встановлено, що дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .Проте, всупереч вимогам ч. 5 , ч.6 ст. 163 КПК України, дізнавач не довела наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, тимчасовий доступ до яких вона просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо). Разом з тим, до матеріалів клопотання дізнавачем не подано підтвердження, що розгляд справи завершено та тимчасовий доступ до вказаної справи не буде порушувати вищевказані принципи.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя