Справа № 149/3788/23
Провадження №2-о/149/15/24
Номер рядка звіту 4
іменем України
28.02.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
присяжних Микуцької І.Б.,Гринчук В.О.
адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над братом.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою з другою групою інвалідністі з дитинства, безстроково. Йому встановлено клініко-функціональний діагноз - розумова відсталість. Догляд за братом здійснює заявниця з квітня 2020 року. У зв'язку з тим, що стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, потребує постійної опіки з боку родини, тому заявниця просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.
24.11.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.
В судове засідання заявниця не з"явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи - адвокат Матяш Д.Ю. в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задоволити.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступні обставини.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою ( а.с. 9-10).
Довідкою до акта огляду МСЕК серії АА №065422, а також індивідуальною програмою інваліда № 71250 підтверджено, що ОСОБА_4 є особою з другою групою інвалідністі безстроково ( копія а.с.11-12,14-15).
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримує пенсію у разі втрати годувальника, 2 група, інвалід дитинства( а.с. 13).
Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 доведено, що батьки особи стосовно якої розглядається справа померли ( а.с. 16-17).
Згідно акту обстеження на предмет догляду та довідки №783/19-23 від 30.10.2023 року виданою старостою села встановлено, що заявниця проживає разом із братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно хворіє та потребує догляду( а.с.18,19)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, з явними відхиленями у поведінці, за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.45-47)
Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №61 від 26.01.2024 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 (а.с.63-64)
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , який являється братом заявниці, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) - недієздатним.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .,РНОКПП: НОМЕР_6 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати на проведення експертизи в сумі 4841,46 грн (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103, призначення платежу:оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/3788/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.М.) покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Марина РОБАК
Присяжні: Інна МИКУЦЬКА
Валентина ГРИНЧУК