Справа № 930/2993/23
Провадження 1-кп/930/102/24
28.02.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000247 від 08.06.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України -
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з листопада 2022 по червень 2023 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_6 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, у зв'язку з чим ОСОБА_6 завдано психологічних страждань.
Так, 29.11.2022 о 20 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду її психічному здоров'ю. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 14.02.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 .
Також, 26.12.2022 о 01 год 10 хв, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду її психічному здоров'ю. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 07.02.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .
Після чого, 23.05.2023 о 10 год 00 хв, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду її психічному здоров'ю.
Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 24.05.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_4 будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти протиправні дії відносно своєї бабусі ОСОБА_7 .
Так, 07.06.2023 о 17 год 20 хв, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім'ї стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду її психічному здоров'ю.
Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №3848/23-21 від 06.10.2023 у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, відбувалися протягом становлення вікових новоутворень і тривалої дії стресового фактору, яким виступає зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоям та вчиненні домашнього насильства. Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є стресогенною для ОСОБА_6 .
Сімейні обставини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що полягали у подіях сварок за часи ведення спільного побуту, котрі набули інтенсифікації у період 2022- 2023 років, виразилися для ОСОБА_6 у періодичних короткочасних переживаннях, викликали періодичні короткочасні психосоціальні труднощі, що в своїй сукупності на когнітивному рівні сприймається ОСОБА_6 як такі обставини, що завдають моральних страждань.
ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов вчинення відносно неї психологічного насильства за 2022-2023 роки.
В пред'явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд суворо не карати обвинуваченого, з останнім примирилися, притензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, не заперечувала щодо розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, соціальне становище обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами по справі є вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із приміщення архіву КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» медична документація на ОСОБА_4 , а саме медична карта стаціонарного хворого № 4527/4537, медична карта стаціонарного хворого № 4437/4452, медична карта стаціонарного хворого № 2272/3212, медична карта стаціонарного хворого № 1338, медична карта стаціонарного хворого № 4736, медична карта стаціонарного хворого №8560 та медична карта стаціонарного хворого № 8472.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Витрати на залучення експерта становлять 13621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок.
Речові докази по справі, а саме вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із приміщення архіву КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» медичну документацію на ОСОБА_4 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 4527/4537, медичну карту стаціонарного хворого № 4437/4452, медичну карту стаціонарного хворого № 2272/3212, медичну карту стаціонарного хворого № 1338, медичну карту стаціонарного хворого № 4736, медичну карту стаціонарного хворого №8560 та медичну карту стаціонарного хворого № 8472 - повернути до архіву КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1