Справа № 638/15418/23 Головуючий суддя І інстанції Агапов Р. О.
Провадження № 22-ц/818/1193/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2024 року засобами поштового зв'язку АТ "Універсал Банк" подало апеляційну безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 22 лютого 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.
В обґрунтування заяви зазначено, що копію рішення отримали 23.12.2023 у зв'язку з чим позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 19.12.2023, та направлено на електронну адресу банку. З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію рішення доставлено 22.12.2023 0:34:41, то відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається, що банком отримано на наступний день 23.12.2023 - є вихідним днем субботою.
Викладені у справі причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, вони є поважними і такими, що заслуговують на увагу відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити Акціонерного товариства "Універсал Банк"процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (2684*150%) =4026 грн.00 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" без руху для сплати судового збору у розмірі 4026 грн 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;
код отримувача: 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.127, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк"процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року- залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Універсал Банк"строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 4026 грн 00 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина.