Провадження № 33/803/25/24 Справа № 204/9211/23 Суддя у 1-й інстанції - Безрук Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
26 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В судовому засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
В своєму клопотанні просить на вирішення експерту поставити такі запитання:
- Якою була відстань між автомобілями Lexus RX400h, НОМЕР_1 , та Audi A7, НОМЕР_2 , у момент початку повороту праворуч водія Lexus RX400h, НОМЕР_1 ?
- Якою була швидкість автомобіля Audi A7, НОМЕР_2 , у момент зіткнення?
- Чи мав водій Audi A7, НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до моменту зіткнення? Якщо ні, то чому?
- Чи відповідали дії водія Lexus RX400h, НОМЕР_1 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?
- Чи відповідали дії водія Audi A7, НОМЕР_2 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року вже було винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у даній адміністративній справі.
18 січня 2024 року судовим експертом Дем'яненком В.В. було складено та надіслано на адресу апеляційного суду повідомлення про неможливість дати висновок, оскільки станом на 17.01.2024 року вказані у клопотанні експерта додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, не надано.
13 лютого 2024 року потерпілим ОСОБА_2 та 26 лютого 2024 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 були надані пояснення стосовно питань, поставлених судовим експертом Дем'яненком В.В. у клопотанні від 27.11.2023 року, які долучені до матеріалів справи.
Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне повторно задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити частково.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Якою була відстань між автомобілями Lexus RX400h, НОМЕР_1 , та Audi A7, НОМЕР_2 , у момент початку повороту праворуч водія Lexus RX400h, НОМЕР_1 ?
- Якою була швидкість автомобіля Audi A7, НОМЕР_2 , у момент зіткнення?
- Чи мав водій Audi A7, НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до моменту зіткнення? Якщо ні, то чому?
- Чи відповідали дії водія Lexus RX400h, НОМЕР_1 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?
- Чи відповідали дії водія Audi A7, НОМЕР_2 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?
- Як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Lexus RX400h, НОМЕР_1 ?
- Як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Audi A7 , НОМЕР_2 ?
- В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв”язку з настанням ДТП?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 204/9211/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Онушко