Єдиний унікальний номер 516/736/23
Номер провадження 2/719/35/24
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2024 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Москаленко Маргарити Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
15 грудня 2023 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») Москаленко М.С. звернулася через поштове відділення у Теплодарський міський суд Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36970,11 грн. та судових витрат в розмірі 2684, 00 грн.
05 лютого 2024р. із Теплодарського міського суду Одеської області на підставі ухвали суду від 10.01.2024р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.
Ухвалою суду від 05.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, у матеріалах справи відсутні розрахунки суми заборгованості по кредиту, починаючи з моменту його отримання відповідачем, та вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо, за трьома кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р., № 3290615059/440713 від 25.06.2021р. та № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
Натомість, долучені до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять лише розрахунок заборгованості по кредиту з моменту відступу права грошової вимоги за договорами факторингу.
Таким чином, надані позивачем документи унеможливлюють перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості на момент відступлення права грошової вимоги, про стягнення якої на даний час заявлена позовна вимога.
Крім цього, зазначаючи про надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги, позивач не надав суду відповідні повідомлення від клієнта або фактора на адресу боржника про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р. та № 3290615059/440713 від 25.06.2021р.
Також щодо кредитного договору № 962911844 від 07.05.2021р. у матеріалах відсутні копія реєстру права вимоги до додаткової угоди № 26 від 31.12.2020р. до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р.; копії актів прийому-передачі боржників між ТзОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс», між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ»,
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, розрахунки суми заборгованості по кредитних договорах, починаючи з моменту отримання відповідачем кредиту.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Москаленко Маргарити Станіславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: