Справа №716/2513/23
про участь учасника справи у
судових засіданнях в режимі відеоконференції
27.02.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Венерського О.С., звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить:
-визнати протиправними дiї АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» щодо визначення (нарахування) об'ємів спожитого природного газу для побутового споживача ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, які містяться у витягу з персоніфікованих даних про фактичний об'єм природного газу поставленого побутовому споживачу його постачальником (ТОВ «Чернівцігаз збут»), та розподіленого АТ «Чернівцігаз» (як Оператором ГРМ) побутовому споживачу, об'єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ;
-визнати протиправною бездiяльність АТ «Оператор газорозподiльної системи «Чернівцігаз» щодо невиконання обов'язку здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу не рідше одного разу на шість місяців та обов'язку проведення перерахунку обсягів спожитого природного газу згідно показників фактичного споживання;
-зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» здійснити перерахунок об'ємів (обсягів) розподiленого/спожитого природного газу споживачу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року;
- вирішити питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.02.2024 представник позивача - адвокат Венерський О.О. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з клопотанням про участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відтак, з огляду на те, що заява представника позивача адвоката Венерського О.С. відповідає вимогам чинного законодавства, враховуючи наявність у суді технічної можливості для забезпечення участі останнього у судових засіданнях під час розгляду даної справи з використанням технічних засобів відеоконференцзв'язку, суд задовольняє подану заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 04.03.2024, о 10 год 40 хв, а також наступні судові засідання у випадку відкладення розгляду вказаної справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ