Справа № 636/1108/23 Провадження 2-с/636/5/24
про скасування судового наказу
28.02.2024 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що суму заборгованості не збігається з її здійсненими платежами, на початок воєнної агресії рф нею було повністю сплачені комунальні послуги, з 04.03.202 вона покинула місце свого проживання та на даний час прожває в Полтавській області, до місця реєстрації не поверталась, зі слів сусідів в її будинку пошкоджений котел та частково будинок.
Суддя дослідив матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
29 березня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 5401,25 гривень.
Згідно заяви про видачу судового наказу від 23.03.2023 адреса боржника ОСОБА_1 вказана як АДРЕСА_1 . Згідно відповіді щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 29 березня 2023 року справа № 636/1108/23, провадження № 2-н/638/247/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя