Справа № 645/7449/23
Провадження № 1-в/645/20/24
іменем України
28 лютого 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колесниківка, Куп'янського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду мешкає за адресо.: АДРЕСА_2 , зі слів засудженого фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 27.12.2022 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2022 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної не притягувався, обов'язки, покладені вироком суду виконав, за виключенням одного разу, іспитовий строк закінчився 27 грудня 2023 року, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав..
Прокурор, Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове не з'явилися, надали суду заяву про підтримання подання, з проханням розглянути подання у їх відсутність.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином..
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 27 грудня 2023 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колесниківка, Куп'янського району, Харківської області,27.12.2022 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: