Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/576/2024 Справа № 641/5985/23
26 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Маньковської О.О., за участю секретаря - Зюкіної К.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави - Російська Федерація, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути суму моральної шкоди у розмірі 60 тис доларів США, що в перерахунку на офіційний курс валюто обміну складає 2250000,00 грн. на користь ОСОБА_1 та суму моральної шкоди у розмірі 60 тис доларів США, що в перерахунку на офіційний курс валюто обміну складає 2250000,00 грн. на користь ОСОБА_2 за спричинену військовою агресією проти України.
Позивачі в судове засідання не з'явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивачів у судове засідання - обов'язковою.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивачів визнати обов'язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -
Визнати обов'язковою явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави - Російська Федерація, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації - відкласти на 20 березня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська