Справа №621/172/24
Провадження №2/621/403/24
Іменем України
28 лютого 2024 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шахової В.В., за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013. Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини тощо. У них різні погляди на життя, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Фактичні шлюбні відносини між ними припинені.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між подружжям.
30 січня 2024 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
До суду надійшов відзив на позов та заява про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Представник відповідача, з посиланням на дві картки резидента ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перекладені на українську мову, зазначида, що як позивач по справі, так і відповідач, наразі мешкають в Японії за адресою: АДРЕСА_1 з терміном перебування до 2026 року.
Відповідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, в даному випадку оскільки і позивач - громадянка України і відповідач - громадянин України постійно проживають за межами України, то підсудність такої справи повинна бути визначена Верховним Судом.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, по-перше, представником відповідача до суду не надано доказів в підтвердження поважності неявки в судове засідання, по-друге, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду клопотання про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності і потреби в заслуховуванні додаткових пояснень представника відповідача не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши заяву представника відповідача про направлення справи Верховного Суду для визначення підсудності та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до Зміївського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В матеріалах позову відсутні відповідні докази, які б підтверджували зареєстроване місце мешкання позивача в Україні та знаходження на її утриманні доньки ОСОБА_3 .
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце його проживання в Україні - АДРЕСА_2 .
З копій документів та відомостей, які містяться в цих документах вбачається, що і позивач, і відповідач є громадянами України.
З копій двох карток резидентів від 27.07.2023 вбачається, що і ОСОБА_1 , і ОСОБА_4 знаходяться в Японії за адресою: АДРЕСА_1 з дозволеним терміном перебування до 2026 року.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Беручи до уваги те, що позовна заява подана до Зміївського районного суду Харківської області, при цьому позивач та відповідач, як громадяни України, проживають за межами України, справа підлягає передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 29, 353 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.
Суддя В.В. Шахова