справа № 619/589/24
провадження № 1-кс/619/279/24
іменем України
26 лютого 2024 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000070 від 18 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000070 від 18 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 14 січня 2024 року на 15 січня 2024 року, в період час з 23 год 00 хв по 04 год 00 хв, більш точного часу в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті, на кріслі між м'яким диваном та шафою, виявив мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «М13», 64 Gb корпусом «Light Blue», із imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із чохлом та захисним склом. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою та у вказаний період часу, розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України помітив, що вказаний вище мобільний телефон, залишився без нагляду ОСОБА_8 та інших осіб, які перебували в будинку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись тим, що мобільний телефон ОСОБА_8 залишився без нагляду, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно та умисно, сидячи на дивані поблизу крісла із мобільним телефоном, непомітно для оточуючих взяв його в руки та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.
Після цього, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 одягнувши на себе куртку, в яку раніше поклав мобільний телефон ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 3 901 грн 25 коп.
31 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000070 від 18 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.
Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 16.01.2024;
- протокол огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 від 16.01.2024;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.01.2024;
-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 378 від 27.01.2024;
-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 25.01.2024;
-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024;
-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2024;
-протоколом огляду предмету за участі ОСОБА_5 від 31.01.2024.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про потерпілу, свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 24 березня 2024 року у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні № 12024221230000070; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров'я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).
Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов'язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000070 від 18 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 31 березня 2024 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов'язки:
?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;
?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками у кримінальному провадженні 12024221230000070, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 31 березня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 направити для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 27 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1