Справа № 390/446/24
Провадження №3/390/254/24
"27" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.51 ч.1 КУпАП,
16.01.2024 року о 19.58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка» ТОВ «ДНК ГРУПП» по вул. Академічній у с. Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрав пляшку слабоалкогольного напою «Shake Sexx on the beach» об'ємом 0,33 л. і завдав ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальну шкоду на загальну суму 36,40 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
17.01.2024 року о 21.01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Копілка» ТОВ «ДНК ГРУПП» по вул. Академічній у с. Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрав 3 пляшки слабоалкогольного напою «Shake Sexx on the beach» об'ємом 0,33 л. і завдав ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальну шкоду на загальну суму 109,20 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, матеріали містять заяву правопорушника в якій останній просить розгляд справи провести без його участі, вину визнав (а.с.13, 29).
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.
Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3, 17); рапортами (а.с.5, 19); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-7, 20-21); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.8, 23); довідками ТОВ «ДНК ГРУПП» (а.с.9, 24) відеозаписом (а.с.10, 25); характеристикою (а.с.11, 27).
Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 51, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул