Справа № 352/2385/23
Провадження № 1-кс/352/98/24
27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загвіздя Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023091250000123 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2022 року та 21 лютого 2023 року військовозобов'язаний ОСОБА_4 за результатами проведених медичних оглядів військово-лікарською комісією визнаний здоровим та на підставі графи ІІ Розкладу хвороб Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби.
Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 21.02.2023 ОСОБА_4 вручено бойову повістку про необхідність прибуття 22.02.2023 о 10 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби, а також роз'яснено наслідки неприбуття.
При цьому, ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони з офіційним застереженням про відповідальність за ухилення від військової служби та під розписку вручено акт доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження).
Отримавши бойову повістку, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову по мобілізації та знаючи про рішення військово-лікарських комісій, якими його визнано придатним для військової служби, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин не прибув 22.02.2023 о 10 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
09 листопада 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв'язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та останнього оголошено в розшук.
15 лютого 2024 року місцезнаходження підозрюваного встановлено, досудове розслідування відновлено.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід ніж домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання на підставах викладених у ньому. Зазначила, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від явки до слідчого, тому був оголошений у розшук. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності зможе і в подальшому ухилятися від органів досудового розсування і суду. ОСОБА_4 не працює, тому обрання запобіжного заходу саме у виді цілодобового арешту зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра належним чином не обґрунтована, а запропонований запобіжний захід є занадто суворим.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Судом встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023091250000123 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2023;
- актом доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження) від 14.09.2022 року;
- довідкою військово-лікарської комісії № 174/3888 від 14.09.2022 року;
- довідкою військово-лікарської комісії № 33/552 від 21.02.2023 року;
- копією карток обстеження та медичного огляду № 4092, №311;
- повісткою про виклик від 21.02.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2023 року.
Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачений ст. 336 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років позбавлення волі.
Окрім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину, відсутність тісних соціальних зв'язків, він дійсно зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його поведінка в ході досудового розслідування, оголошення його в розшук.
Водночас, ризик передбачений п. 5 ст. 1 ст. 177 КПК України в клопотанні жодним чином не доведений.
Таким чином, суд дійшов висновку, що запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, його віку, стану здоров'я, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, і зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обрання ж більш м'якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: знаходитися по місцю свого постійного ; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вирішуючи питання про період виконання підозрюваним обов'язку перебування у житловому приміщенні, суд враховує, що для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування, а також враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, необхідно зобов'язати його цілодобово перебувати за місцем проживання. При цьому слідчим суддею також враховується, що строк застосування такого запобіжного заходжу становить лише 1 місяць і 5 днів.
Водночас, ОСОБА_4 слід роз'яснити його право на звернення до слідчого судді або до суду на стадії підготовчого розгляду, з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу, за наявності відповідних підстав, зокрема, у випадку необхідності проходження стаціонарного або амбулаторного лікування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 03 квітня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- цілодобово знаходитися за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.
Суддя ОСОБА_1