Справа № 344/2485/24
Провадження № 3/344/1703/24
22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.
Так, 21.12.2023 року близько 18 год 40 хв по вул. Коновальця, 136Д в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 зберігав при собі полімерний пакет із трьома паперовими згортками з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-24/36-НЗПРАП від 25.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину становить 2,0545 грама.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578781 від 31.01.2024, копією протоколу огляду місця події від 21.12.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2024, копією висновку експерта № СЕ-19/109-24/36-НЗПРАП від 25.01.2024, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи, в їх сукупності.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578781 від 31.01.2024, 21.12.2023 року близько 18 год 40 хв по вул. Коновальця, 136Д в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 зберігав при собі полімерний пакет із трьома паперовими згортками з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-24/36-НЗПРАП від 25.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину становить 2,0545 грама, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
З копії висновку експерта № СЕ-19/109-24/36-НЗПРАП від 25.01.2024, долученого до матеріалів справи, вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину становить 2,0545 грама.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Крім цього, суд враховує, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 на загальних підставах слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 44, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванна КОВАЛЮК