Справа № 342/225/24
Провадження № 3/342/107/2024
27 лютого 2024 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тисменицької ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТЗОВ «БК ВІТАЛБУД», код 00379948, громадянина України
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 будучи керівником ТЗОВ «БК ВІТАЛБУД», яке знаходиться за адресою вул.Семена Височана,4, м.Городенка, Коломийського району, тобто посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не подав податкову декларацію з ПДВ за листопад 2023, граничний термін подання якої 20.12.2023, а фактично він її подав 22.12.2023, чим порушив п.п. 49.18, 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб. Клопотань які б перешкоджали розгляду справи без його участі до суду не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується, матеріалами справи, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення №387 від 08.02.2024 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого;
- акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації із ПДВ за листопад 2023 року.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.