Справа № 216/680/24
провадження 3/216/620/24
іменем України
26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, фізичною особою - підприємцем, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, --
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду не вірно зазначено прізвище та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення №216/680/24 відносно ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивній частині постанові суду прізвище ім'я та по батькові особи, щодо якої розглянуто справу « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО