Справа № 185/406/24
Провадження № 3/185/366/24
26 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ШУ «Героїв Космосу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
17 грудня 2023 року, о 12:50 год., у м. Павлограді на вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA Octavia combi», державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на перехресті вул. Центральна та вул. Шевченка, не надав перевагу у русі пішоходам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок чого скоїв наїзд на них. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено майно пішохода.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що 17 грудня 2023 року, о 12:50 год., у м. Павлограді на вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA Octavia combi», державний номерний знак НОМЕР_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 17 грудня 2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 758999980313020149000004001, код платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного судупротягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя С. Г. Юдіна