іменем України
Справа № 210/6783/23
Провадження № 1-кс/210/348/24
26 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків.
Повноваження представника не посвідчуються ніяким документом, в тому числі і ордером адвоката.
Згідно ст.. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником..
Відповідно до ст.. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються :
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 не надано право представляти інтереси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
Отже, суд вважає необхідним провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - закрити.
Керуючись ст.. 303-309 КПК України суд,-
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1