28.02.24
Провадження 1кп-932/654/23
Справа 932/11449/23
Іменем України
28 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
за участю:
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023046640000235, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 25 грудня 2023 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий також вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у тексті обвинувального акту відсутній номер та дата експертизи, якою встановлені тяжкість тілесних ушкоджень, чим порушено право обвинуваченої на захист.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити визначені відомості, у тому числі: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинуваченої і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті та частини статті КК України; та викладені інші відомості передбачені законодавством, тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві. Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими, оскільки зазначені обставини та дані є предметом розгляду справи в суді по суті і оцінюються судом при прийнятті остаточного рішення за наслідками розгляду справи.
Таким чином судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 6 березня 2024 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:
-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
-потерпілого ОСОБА_6
-обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1