Ухвала від 26.02.2024 по справі 160/5531/23

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/5531/23

адміністративне провадження №К/990/379/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №160/5531/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про розгляд справи за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 лютого 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
117287232
Наступний документ
117287234
Інформація про рішення:
№ рішення: 117287233
№ справи: 160/5531/23
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.04.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2023 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ „ТАВРІЯ“»
Приватне акціонерне товариство"Дім марочних коньяків "Таврія"
3-я особа позивача:
Приватне Акціонерне товариство "Дім марочних Коньяків "Таврія"
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+»
представник відповідача:
Ферафонтов Юрій Вадимович
представник позивача:
ІСАЄВ ВЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
Сідельникова Олена Леонідівна
Талан Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М