Ухвала від 27.02.2024 по справі 380/13674/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/13674/21 пров. № А/857/16687/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Окружного адміністративного суд міста Києва (в особі представника Карапетяна Армана Суреновича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду у справі № 380/13674/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суд міста Києва про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/13674/21 за апеляційною скаргою Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 09:30 год.

26 лютого 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Окружного адміністративного суд міста Києва (в особі представника Карапетяна Армана Суреновича) з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п.50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Окружного адміністративного суд міста Києва (в особі представника Карапетяна Армана Суреновича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду у справі № 380/13674/21 проввести 28 лютого 2024 року о 11:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання у справі № 380/13674/21, яке відбудеться 28 лютого 2024 року о 11:00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
117286592
Наступний документ
117286594
Інформація про рішення:
№ рішення: 117286593
№ справи: 380/13674/21
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язаннявчинити дії
Розклад засідань:
19.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.01.2024 13:40 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
УХАНЕНКО С А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
голова ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенка Олександра Петровича
Окружний адміністративний суд м.Києва
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Окружний адміністративний суд міста Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружний адміністративний суд міста Києва
позивач (заявник):
Маселко Роман Анатолійович
представник відповідача:
Прокопенко Олександр Петрович
представник скаржника:
Карапетян Арман Суренович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА