Справа № 127/32296/23
26 лютого 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Довбиша О.Л.,
представника відповідача Вінницької міської ради - Чуя В.П.,
представника відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Короля С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
23.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Довбиш О.Л. в судовому засіданні просили залишити вказані письмові пояснення ОСОБА_2 без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ЦПК України.
Представник відповідача Вінницької міської ради - Чуй В.П. та представник відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Король С.І. в судовому засіданні не заперечували проти залишення письмових пояснень ОСОБА_2 без руху.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6, 9 статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.178 ЦПК України, відзив повинен містити найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в порушення вказаних вимог не зазначено у письмових поясненнях наступні відомості: ім'я позивача та повне найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім цього, ОСОБА_2 у письмових поясненнях не зазначила свої дані, а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.9 ст.10 цього ЦПК України застосовує аналогію закону.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, слід залишити без руху та надати третій особі строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 178, 181, 185 ЦПК України, суддя
Письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати третій особі яка не заявляє самостійних вимог, строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків письмових пояснень.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк письмові пояснення будуть вважатися неподаними і будуть повернуті третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя