про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2024 р. № 400/1655/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 14.02.2022 доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; 2) зобов'язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий захист окремих категорій осіб", починаючи з 14.02.2022 року, з урахуванням виплачених сум.
Позивач у позовній заяві зазначає, що отримує пенсійне забезпечення за вислугу років в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області, однак з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області.
Також, позивач у позові вказав адресу :
АДРЕСА_2 роз'яснює позивачу, що відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Однак, позивачем, окрім довідки в/ч НОМЕР_1 про перебування на службі у м. Миколаєві, не вказано адресу місця проживання, перебування у Миколаївській області.
Також, не надано доказів порушення прав позивача Головним управління ПФУ в Миколаївській області та/або перебування на обліку в Головному управління ПФУ в Миколаївській області.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду докази порушення прав позивача Головним управління ПФУ в Миколаївській області та/або перебування на обліку в Головному управління ПФУ в Миколаївській області, а також зазначити адресу місця проживання/ перебування у Миколаївській області.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161 КАС України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко