23.10.07 р. № 24/53-63
за позовом: Приватне підприємство «Импульс» м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» м. Донецьк
про стягнення 20902 грн. 24 коп. та визнання договору підряду № 160П від 10.04.2007р. чинним
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Приватне підприємство «Импульс» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» м. Донецьк про стягнення 20902 грн. 24 коп. матеріальної шкоди (реальних збитків, пені, втраченої вигоди) та визнання договору підряду № 160П від 10.04.2007р. чинним.
До позову не додано доказу сплати державного мита в установленому розмірі.
Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення 20902 грн. 24 коп.) так і немайнового характеру (визнання договору підряду № 160П від 10.04.2007р. чинним).
Разом з цим, в підтвердження сплати держмита до позову додано квитанції № 89/124 від 19.10.2007р. та № 81/157 від 18.10.2007р. на загальну суму 209 грн., тобто на оплату державного мита лише з вимог майнового характеру, що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 03.04.03р. № 676-ІV.
Відповідно до п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Подану позовну заяву підписано П.О. Берлет із зазначенням «позивач». При цьому, посадового становища особи, яка підписала позов, не зазначено.
Таким чином, суду не надано доказів того, що позов підписано повноважною особою.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Із позовної заяви вбачається, що майнові вимоги складаються із стягнення суми реальних збитків, пені та втраченої вигоди. Разом з цим, в супереч зазначеної вище норми права, розрахунку суми реальних збитків та втраченої вигоди не надано. Із тексту позовної заяви та доданих документів також не вбачається з чого зазначені суми складаються.
Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 5 ст. 54, п.п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Импульс» м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» м. Донецьк про стягнення 20902 грн. 24 коп. матеріальної шкоди (реальних збитків, пені, втраченої вигоди) та визнання договору підряду № 160П від 10.04.2007р. чинним і додані до неї документи згідно з переліком на 20 аркушах.
Суддя Ломовцева Н.В.