про продовження процесуальних строків
26 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа №340/8671/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військова частина НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 17.02.2023 про надання медичної допомоги, направлення на проходження лікування та військово-лікарської комісії у одному з медичних закладів м. Кропивницький;
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 17.02.2023 р. про надання медичної допомоги, направлення на проходження лікування та військово-лікарської комісії у одному з медичних закладів м. Кропивницький.
Пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 р. встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду доказів одержання Військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення № 2501502871320 (а.с.47).
19.02.2024 р. представником позивача подано заяву про продовження ОСОБА_1 строку для надання до суду доказів одержання Військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення № 2501502871320. (а.с.34). Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для отримання відповіді на адвокатський запит №13-02-2024, поданого представником позивача до АТ «Укрпошта» 13.02.2024 р.
З огляду на наказ в.о. голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 р. №25/к суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. з 19.02.2024 р. по 23.02.2024 р. включно брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації, внаслідок чого не здійснювала правосуддя, у тому числі не підписувала процесуальні документи (а.с.56).
Таким чином, питання про продовження процесуального строку у справі вирішується суддею у перший робочий день 26.02.2024 року.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Зважаючи на те, що заява представника позивача подана до закінчення строку встановленого судом, враховуючи мотиви, які зумовлюють неможливість подання доказів одержання Військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення № 2501502871320 у строки встановлені судом, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений для подання доказів одержання Військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення № 2501502871320.
Керуючись ст.ст.79, 121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника позивача про продовження строку для надання доказів - задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів одержання Військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення № 2501502871320 до 29 лютого 2024 року включно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ