про прийняття справи до провадження
27 лютого 2024 року № 320/3168/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-1, що виявились у відмові здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії;
- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у відмові зарахувати до страхового стажу позивача періоди його роботи у Горностаївському районному підприємстві матеріально технічного постачання з 02.03.1987 по 31.03.1987, у Відкритому акціонерному товаристві "Горностаївський райагропостач" з 01.09.1997 по 16.08.2000, у Товаристві з обмеженою відповідальністю первинної професійної спілки "Придніпровський" з 09.01.2003 по 18.09.2003, а також період навчання в автошколі з 03.01.1982 по 18.06.1982;
- зобов'язати відповідача-1 зарахувати до страхового стажу позивача періоди його роботи у Горностаївському районному підприємстві матеріально технічного постачання з 02.03.1987 по 31.03.1987, у Відкритому акціонерному товаристві "Горностаївський райагропостач" з 01.09.1997 по 16.08.2000, у Товаристві з обмеженою відповідальністю первинної професійної спілки "Придніпровський" з 09.01.2003 по 18.09.2003, а також період навчання в автошколі з 03.01.1982 по 18.06.1982;
- зобов'язати відповідача-1 з 12.03.2021 здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Харченко С.В.
Київським окружним адміністративним судом (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
У зв'язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.